選擇做民事訴訟律師，與刑事律師相比，有哪些優勢？

　　第一，民事訴訟的案件數量、社會需求要遠遠大于刑事訴訟。普通人一輩子可能遇不上一個刑事案件，但是每個人每一天，都要處理非常多的民事法律關系，這都是民事訴訟潛在的需求。

　　第二，民事訴訟中律師能夠發揮的作用比刑事訴訟要大得多。律師要準備所有的訴訟材料，梳理法律關系，確定訴訟思路，選擇更有利于當事人的案由和訴訟請求，而刑事訴訟律師主要在跟著程序走，發揮空間較小。

　　第三，民事訴訟中律師面對的風險更小。

　　第四，相對于刑事訴訟來說，民事律師的意見更容易被法庭采納，更容易受到法官的尊重。

　　第五，民事訴訟很大程度上與社會經濟活動相聯系，因此律師的上升空間較大。【刑事律師沒有回頭客唄】陪著小公司一路發展，經濟體量逐漸增加，律師的收費標準也能隨之上升。

　　做刑事律師，比民事律師有哪些優勢？

　　第一，就年輕律師來說，案源本來就少，很難從一開始就只接婚姻繼承/交通事故/醫療糾紛/侵權糾紛等民事訴訟中的某類案由。但這些案由所需要的知識儲備完全不同，做過婚姻繼承的案子，可能對醫療糾紛沒啥幫助。而且民商事律師最大的作用基本就在開庭，一舉定乾坤。

　　但刑事案件不一樣。律師們的水平差距主要體現在分析能力和辯護思路，但專業能力之外，會見業務和與辦案單位溝通情況也占據了半壁江山。甚至有可能雖然辦案效果不好，但你每周都跑看守所，客戶滿意的不得了。就算你沒接觸過某個罪名，但是會見的技巧是通用的。

　　所以，刑事律師基本沒有不能接的罪名。

　　第二，民事律師輸了案子，要么賴當事人證據不足，要么賴律師水平不行。但刑事案件不同，公檢法層層把關，證據情況一目了然。在最終結果出來之前，有經驗的律師基本都能判斷個八九不離十，所以可以提前和客戶溝通。比如基礎量刑是10年，我們爭取到8年，當事人就會很滿意了。

　　第三，刑事案件當事人的期待值一般都低于民事訴訟當事人。曾經也有過確認無罪國家賠償的案件，但畢竟是鳳毛麟角。99%的被告人是不冤的，再加上認罪認罰程序，最終的判決結果當事人都能接受，律師自然少了很多后顧之憂。

　　第四，刑事案件是比較容易和其他律師合作的。

　　第五，刑事案件的知識，一般人不會去學。但是民商事案件不一樣，很多公司老板都是非常聰明的人，律師是不是懂，他們聊幾句就知道。但刑事案件的業務沒有實際經驗很難了解，而且一旦涉嫌刑事案件一般都是很嚴重的情況。以前我們代理過某證券公司涉嫌單位行賄的案件，開會的時候都是跟副總裁級別一起，而他們的民事律師團隊只能見到法務總監，受重視程度明顯不一樣了。這個案子后來檢察院撤回起訴了。

　　第六，收費方面。之所以放在最后，是因為每個律師都有自己的收費方式，民事案件有人拖著律師費，刑事案件一樣也有。但刑事案件不以結果論，基本上每個案件的工作量都差不多，所以收費很有底氣。以前刑事案件也不允許風險代理，所以大家都是先收足了律師費才工作，肯定要開一個自己滿意的價碼呀。

　　當然，最后這句是實話，基本上我們所知道的大部分新律師都是老板干啥我干啥，沒什么可挑選余地的。等到入行幾年再確定專攻方向也不錯。